2008年9月22日星期一
推荐 转 "我们就是体制"
转一篇连岳先生的文章“我们就是体制”，希望更多的朋友通过更多的渠道可以看到。
原地址链接：http://www.bullog.cn/blogs/lianyue/archives/179716.aspx
我们就是体制
毒奶粉事件发生到现在，听得最多的一句话就是：这是体制的问题。
在层出不穷的悲剧里，听得最多的一句话就是：这是体制的问题。
是不是体制的问题？是，这绝对是体制的问题。
从SARS到现在的毒奶，处理方法是一样的：先瞒、瞒不了骗、骗不了就承认一部分，然后撤几个官员了事，最后宣传包装成一件功劳。
如果这次毒奶粉是传染病毒，估计全球都得死伤惨重——可谁能保证下一次不是病毒呢？
是的，如果我们有言论自由，如果我们有选择及罢免政府的自由，如果我们有强大且独立的媒体，如果我们有游行示威的自由，如果我们有免于恐惧的自由……是的，这样的体制才能保护我们。
我们有没有这样体制？没有。
所以可以很自然地说出那句话：这是体制的问题。李长江下了，不过换个张长江。什锦八宝饭馊了，不过上碗平强汤。
所以，算了吧。
可是，且慢，你忘了，我们自己就是体制的一部分。
这体制的存在，有我们的不作为。
我们得有所作为。
这作为不是鼓吹暴力，不是以暴易暴。暴力只会带来一个更坏的体制。
这作为不是希望他人去牺牲，牺牲永远只是个人选项，一个人永远没有资格去鼓动他人牺牲。
这作为是忍耐地慢慢做一件事。
让李长江辞职，这是体制进了一小步；张长江还不行，让张长江辞职，这又是体制进了一小步。
他换一个，我们盯一个，最后就是质检体制的进步。
他不让我们在媒体里说，我们网络上说；他不让我们在网络上说，我们在嘴上说；我们不停地议论，嘲讽他的谎言，最后就是言论体制的进步。
那些拒不认错的企业，那些强词夺理的企业，我们记住它们的名字，永不消费它们的产品，最后就是企业文化的进步。
我们呼吁杨佳应该得到公平、公正、公开的审判；接下来，我们呼吁田文华或者李长江应该得到公平、公正、公开的审判，最后就是法制的进步。
并不需要牺牲，并不需要成为意见领袖，并不需要多么大的权力，只要你有选择权，你就能让体制变坏，或者变好。
我们能改良体制，我们能选择体制，我们就是体制。
到了我们多过他们的那一天，体制就变了。
“这都是体制的问题”，不要用这么重的虚拟铁锤砸掉你的自信，砸掉他人的信心。
你说“算了，没用的”，就等于投了你憎恨的体制一票。
我们享受生活，我们和美好的人呆在一起，我们保持怀疑，我们批评，我们不合作，我们能快乐地改变这个体制，我们就是体制。
如果需要一百年，我们就花一百年。如果需要一千年，我们就花一千年。
原地址链接：http://www.bullog.cn/blogs/lianyue/archives/179716.aspx
我们就是体制
毒奶粉事件发生到现在，听得最多的一句话就是：这是体制的问题。
在层出不穷的悲剧里，听得最多的一句话就是：这是体制的问题。
是不是体制的问题？是，这绝对是体制的问题。
从SARS到现在的毒奶，处理方法是一样的：先瞒、瞒不了骗、骗不了就承认一部分，然后撤几个官员了事，最后宣传包装成一件功劳。
如果这次毒奶粉是传染病毒，估计全球都得死伤惨重——可谁能保证下一次不是病毒呢？
是的，如果我们有言论自由，如果我们有选择及罢免政府的自由，如果我们有强大且独立的媒体，如果我们有游行示威的自由，如果我们有免于恐惧的自由……是的，这样的体制才能保护我们。
我们有没有这样体制？没有。
所以可以很自然地说出那句话：这是体制的问题。李长江下了，不过换个张长江。什锦八宝饭馊了，不过上碗平强汤。
所以，算了吧。
可是，且慢，你忘了，我们自己就是体制的一部分。
这体制的存在，有我们的不作为。
我们得有所作为。
这作为不是鼓吹暴力，不是以暴易暴。暴力只会带来一个更坏的体制。
这作为不是希望他人去牺牲，牺牲永远只是个人选项，一个人永远没有资格去鼓动他人牺牲。
这作为是忍耐地慢慢做一件事。
让李长江辞职，这是体制进了一小步；张长江还不行，让张长江辞职，这又是体制进了一小步。
他换一个，我们盯一个，最后就是质检体制的进步。
他不让我们在媒体里说，我们网络上说；他不让我们在网络上说，我们在嘴上说；我们不停地议论，嘲讽他的谎言，最后就是言论体制的进步。
那些拒不认错的企业，那些强词夺理的企业，我们记住它们的名字，永不消费它们的产品，最后就是企业文化的进步。
我们呼吁杨佳应该得到公平、公正、公开的审判；接下来，我们呼吁田文华或者李长江应该得到公平、公正、公开的审判，最后就是法制的进步。
并不需要牺牲，并不需要成为意见领袖，并不需要多么大的权力，只要你有选择权，你就能让体制变坏，或者变好。
我们能改良体制，我们能选择体制，我们就是体制。
到了我们多过他们的那一天，体制就变了。
“这都是体制的问题”，不要用这么重的虚拟铁锤砸掉你的自信，砸掉他人的信心。
你说“算了，没用的”，就等于投了你憎恨的体制一票。
我们享受生活，我们和美好的人呆在一起，我们保持怀疑，我们批评，我们不合作，我们能快乐地改变这个体制，我们就是体制。
如果需要一百年，我们就花一百年。如果需要一千年，我们就花一千年。
2008年9月19日星期五
三聚氰胺事件非三鹿奶粉检测结果的片面性
我对国家公布的奶粉检测方法和国家部委及生产厂商的消费引导有相当的怀疑，就我个人认为这是非常片面的，对儿童及消费者是极其不负责任的行为。
国家公布的为多少批次抽出多少合格不合格的，国家和生产厂商想当然的认为（现实情况确实如此）余下的及抽检合格的仍可继续销售和食用，市场上销售的所有批次或样本有多少，质检总局抽检的样本数我想不可能涵盖所有的批次，也就是说抽检的样本只是其中的一部分，那好我以此为前提打个比方：好比所有的样本球体唯一的代表（200个）被封装在一个黑盒子中，质检总局伸出手从里面摸黑拿了一部分（30个）取了出来，每个球上面有各自的批号，质检总局对这些球进行鉴别，3，8，21，60，34......大约有10个不合格，然后把余下未检出的球放入黑盒子中，告诉大家，3，8，21......这些是坏的，不能要的，并发布信息告诉民众检测结果30个里面有10个是不合格的，20个是合格的，建议大家不要使用这10个不合格的，并督促厂商召回，厂商发布声明对其10个不合格批次负责并予以召回。并告诉大家，其余里的190个都是好的，可以食用的，不予以召回。难道质检总局就确定知道剩余的170个未抽检的都是好的！如果还有良心和良知的话，质检总局完全可以告诉我们抽检的剩余20个合格的批次是多少，指导民众购买这20个合格批次的产品，而不是让我们购买那190个批次的产品。
以上是我今天到超市与圣元的销售人员谈此问题时所想到的。 并期待国家能拿出更为安全的措施。
国家公布的为多少批次抽出多少合格不合格的，国家和生产厂商想当然的认为（现实情况确实如此）余下的及抽检合格的仍可继续销售和食用，市场上销售的所有批次或样本有多少，质检总局抽检的样本数我想不可能涵盖所有的批次，也就是说抽检的样本只是其中的一部分，那好我以此为前提打个比方：好比所有的样本球体唯一的代表（200个）被封装在一个黑盒子中，质检总局伸出手从里面摸黑拿了一部分（30个）取了出来，每个球上面有各自的批号，质检总局对这些球进行鉴别，3，8，21，60，34......大约有10个不合格，然后把余下未检出的球放入黑盒子中，告诉大家，3，8，21......这些是坏的，不能要的，并发布信息告诉民众检测结果30个里面有10个是不合格的，20个是合格的，建议大家不要使用这10个不合格的，并督促厂商召回，厂商发布声明对其10个不合格批次负责并予以召回。并告诉大家，其余里的190个都是好的，可以食用的，不予以召回。难道质检总局就确定知道剩余的170个未抽检的都是好的！如果还有良心和良知的话，质检总局完全可以告诉我们抽检的剩余20个合格的批次是多少，指导民众购买这20个合格批次的产品，而不是让我们购买那190个批次的产品。
以上是我今天到超市与圣元的销售人员谈此问题时所想到的。 并期待国家能拿出更为安全的措施。
2008年9月15日星期一
2008年9月10日星期三
2008年9月8日星期一
订阅：
博文 (Atom)
博文
